| Найдено документов - 4 | Статьи из номера журнала: Российский юридический журнал : научно-теоретическое, информационное и практическое издание. № 3. – 2025. – 212 c. – ISSN 2071-3797. – Текст : электронный. | Версия для печати |
Сортировать по:
1. Статья из журнала
| Автор(ы): | Русинова, В.Н. |
| Ключевые слова: | Генеральная Ассамблея, Коллективная безопасность, Операции по поддержанию мира, Применение силы, Совет Безопасности, Устав ООН |
| Аннотация: | В статье предпринимается попытка выявить правовое значение практики функционирования системы коллективной безопасности, сложившейся за 80 лет, которые прошли с момента принятия Устава ООН. Автор анализирует, укладывается ли она в рамки процесса толкования или стала платформой для формирования новых обычно-правовых норм международного права. Для этого рассматриваются пять направлений, по которым эта практика или инициативы расходятся с «буквой» Устава ООН. Во-первых, имплицитно заложенная в этот международный договор институционализированная модель коллективной безопасности, предусмотренная гл. VII и предполагающая применение находящихся под командованием ООН вооруженных сил, никогда не использовалась. На практике сложился иной подход, в основе которого лежит уполномочивание государств и региональных международных организаций на применение силы. Во-вторых, разделение труда между Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей по вопросам поддержания международного мира и безопасности было несколько изменено за счет расширения полномочий Генеральной Ассамблеи. В-третьих, прямо не предусматривавшая полномочий по применению принудительных мер, связанных с использованием силы, гл. VI Устава ООН стала использоваться как правовая база для учреждения «операций по поддержанию мира», которые стали образно именоваться «операциями по главе VI c половиной». В-четвертых, с положениями Устава ООН несовместимы полномочия региональных организаций по проведению операций, сопряженных с применением силы, без согласия Совета Безопасности ООН. В-пятых, артикулируются различные инициативы, касающиеся ограничения полномочий постоянных членов Совета Безопасности по использованию права вето |
| Поиск: | Источник |
2. Статья из журнала
| Автор(ы): | Маслов, В.В. |
| Ключевые слова: | Административный акт, Дефектность, Недействительность, Порочность |
| Аннотация: | В статье рассматриваются некоторые вопросы терминологии, связанные с административными актами и их недействительностью. Предметом анализа стали такие термины, как «недействительность», «несуществование», «порочность», «дефектность», «незаконность» и ряд других, применяемых как в отечественной, так и в зарубежной доктрине. Показано, что известная ряду зарубежных доктрин категория «несуществующего» административного акта обоснованно не воспринята отечественной правовой системой. На основе анализа эволюции подходов к административному акту делается вывод о том, что исторически сложилось два различающихся теоретических подхода к административному акту: сделочный и процессуалистский. Установлено, что к административным актам традиционно применяются характеристики, присущие судебным решениям, с одной стороны, и применимые к сделкам – с другой. Эти характеристики не всегда сопоставимы между собой. При этом отмечается, что оценка в парадигме «действительность / недействительность» – совершенно специфический способ оценки, применимый только к двум видам юридических фактов: к сделкам и административным актам. Показана значимость разграничения терминов «действительность / недействительность» и «дефектность (порочность)», предложены соответствующие изменения в КАС РФ |
| Поиск: | Источник |
3. Статья из журнала
| Автор(ы): | Горбань, В.С., Кодан, С.В., Краковский, К.П. |
| Ключевые слова: | История государства и права России, История юридической науки, Российская история, Юридическая историография, Юридическое источниковедение, Юриспруденция |
| Аннотация: | В статье показаны основные предпосылки и характеристики научно- исследовательского проекта по созданию современного фундаментального многотомного академического труда «История государства и права России», инициированного Институтом государства и права РАН, который предполагается реализовать совместно с рядом российских юридических вузов. В издании на основе традиций, историографических наработок историко-юридической науки XIX – первой четверти XXI в. планируется представить историю государственно-правового развития России. Особое внимание акцентируется на целевых установках и задачах проекта, общей концепции и структуре издания, а также на вопросах организации исследовательских и издательских работ. Многотомная история государства и права России должна стать авторитетным обобщающим научным изданием, призванным подвести итоги развития историко-юридической науки за более чем двухсотлетний период, служить формированию правового сознания и национальной идентификации российской государственно-правовой системы; она необходима и как основа для продолжения исследований и создания учебной литературы по истории отечественного государства и права |
| Поиск: | Источник |
4. Статья из журнала
| Автор(ы): | Истомина, Е.А., Федорова, М.Ю. |
| Ключевые слова: | Компенсация социального риска, Медицинская экспертиза, Правоприменительная процедура, Социальное обеспечение, Социально-рисковая ситуация, Социальный риск |
| Аннотация: | Анализируется значение медицинской экспертизы в качестве средства подтверждения права на социальное обеспечение в контексте концепции социального риска. Согласно данной концепции социальное обеспечение предоставляется в случае реализации социального риска и наступления его неблагоприятных последствий. Возникшая социально-рисковая ситуация характеризуется комплексом обстоятельств, требующих оценки с точки зрения возникновения у гражданина права на социальное обеспечение, а также объема этого права и условий предоставления социальных выплат и услуг. Такая оценка осуществляется в рамках правоприменительной процедуры, которая в установленных случаях предполагает наличие наряду с другими документами также заключения медицинской экспертизы соответствующих видов. Некоторые из указанных видов прямо поименованы в законе как экспертизы временной нетрудоспособности, медико-социальная, военно-врачебная или экспертиза связи заболевания с профессией. В отношении других видов оценки состояния здоровья (в частности, установления причинной связи заболевания и инвалидности с воздействием радиации) вывод об их отнесении к медицинской экспертизе может быть сделан исходя из ее признаков. Медицинская экспертиза является средством объективной, профессиональной оценки социальных рисков, связанных с состоянием здоровья и трудоспособностью человека. Указанная оценка осуществляется как с точки зрения фактического наступления и характера неблагоприятных последствий риска, так и с позиций способа и объема их компенсации посредством предоставления социального обеспечения. Результатом медицинской экспертизы выступает подтверждение фактического основания для предоставления социального обеспечения на условиях, предусмотренных законом. Объективность анализируемых видов медицинской экспертизы обеспечивается их проведением врачами-специалистами медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление соответствующих видов деятельности; коллегиальностью и формализацией процедуры проведения, а в ряде случаев – также критериев оценки состояния здоровья человека; осуществлением контроля за соблюдением установленных требований ее проведения и возможностью обжалования заключений медицинской экспертизы, в том числе в суде |
| Поиск: | Источник |