Сортировать по:
1. Статья из журнала

Манжосов, С.А.
Проблема судебного правотворчества в материалах Конституционного совещания / С.А. Манжосов. – DOI 10.18572/1812-3767-2020-12-69-72 . – Текст : непосредственный
// Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 12. – ISSN 1812-3767. – С. 69-72.
Постоянная ссылка на документ: https://lib.niu.ranepa.ru/abis/UserEntry?Action=FindDocs&ids=312310
Автор(ы):Манжосов, С.А.
Ключевые слова:Конституционное совещание, Методология судебного толкования, Судебный формализм, Оригинализм, Историческое толкование, Судебное правотворчество, Прецедент, Независимость судей, Разделение властей, Stare decisis
Аннотация:Даже за пределами стран, принадлежащих англосаксонской правовой семье, мало кто всерьез отрицает, что доктрина прецедента, в силу которой одинаковые дела должны решаться одинаково, обеспечивает единообразие судебной практики и тем самым способствует правовой определенности. Основные возражения против нее в российской юриспруденции принято связывать с принципами разделения властей и независимости судей, причем коллизию этих принципов, с одной стороны, и принципа правовой определенности - с другой, усматривают не только оппоненты, но и некоторые сторонники этой доктрины. В результате вся аргументация в этом споре неизбежно приобретает вид недоказуемых ценностных суждений. Существенно изменить систему координат, в которой протекает дискуссия вокруг доктрины прецедента, могли бы, в частности, результаты исторического толкования Конституции РФ, нацеленного на установление действительной воли ее авторов
Поиск:Источник