| Найдено документов - 1 | Выборка документов | Версия для печати |
Сортировать по:
1. Статья из журнала
| Автор(ы): | Стебивко, И.Ю. |
| Ключевые слова: | Автоматизация судебной деятельности, Дисциплинарная ответственность судей, Искусственный интеллект, Кодекс судейской этики, Нагрузка на судей, Принцип human-in-the-loop, Процессуальные сроки, Сравнительно- правовой анализ, Судебная система, Цифровая превенция, Цифровое профилирование |
| Аннотация: | Цель: Провести комплексный правовой анализ превентивного потенциала технологий искусственного интеллекта в механизме дисциплинарной ответственности судей в Российской Федерации, а также выявить организационно- правовые проблемы и определить пути совершенствования нормативного регулирования в данной сфере. Методы: В исследовании применялись формально- юридический анализ, сравнительно- правовой метод, системный анализ нормативных правовых актов и правоприменительной практики, метод правового моделирования, а также анализ эмпирических данных о внедрении систем искусственного интеллекта в судебную деятельность и статистических данных о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. Результаты: В статье обоснована концепция «цифровой превенции» в механизме дисциплинарной ответственности судей. Установлено, что сверхнормативная нагрузка и «человеческий фактор» выступают основными детерминантами дисциплинарных правонарушений, при этом более половины рабочего времени судей расходуется на выполнение рутинных операций. Проанализированы превентивные возможности существующих систем искусственного интеллекта («Виртуальный помощник судьи», «Магис», «Нейромагис»), демонстрирующих способность к автоматизации контроля процессуальных сроков, минимизации технических ошибок и обеспечению качества судебных актов. Изучен зарубежный опыт применения искусственного интеллекта для профилирования добросовестности судей (Индонезия) и прогнозирования поведенческих нарушений (ОАЭ). Выявлены организационно- правовые проблемы: неопределенность правового статуса превентивных ИИ-систем, риски ложных срабатываний и «цифрового профилирования», угрозы независимости судей, отсутствие соответствующих норм в Кодексе судейской этики. Обоснована необходимость имплементации принципа «human-in-the-loop» (человек в контуре). Выводы: Внедрение систем искусственного интеллекта обладает значительным превентивным потенциалом в области предупреждения дисциплинарных проступков судей, особенно в части нарушений процессуальных сроков и технических ошибок, однако требует преодоления правовой неопределенности и рисков, связанных с сохранением независимости судей. Сформулированы предложения по совершенствованию нормативного регулирования: принятие ведомственного регламента использования систем искусственного интеллекта в судах, внесение изменений в Закон РФ «О статусе судей», дополнение Кодекса судейской этики положениями о цифровом мониторинге и пределах автоматизации при обязательном со- хранении человеческого контроля за юридически значимыми решениями |
| Поиск: | Источник |
| Электронный документ: | Читать* * Чтение электронного документа возможно только с компьютеров читального зала |